質問番号0.6
Why is the Revenue required in the revised AAF Policy?
なぜ改定AAF指針で林産物の売上高だけでなく収入情報が求められるのですか？
The Revenue figure, which is required from 1 January 2022 as part of the annual audit, or when requested by the CB, allows the Forest Products Turnover figure to be evaluated in the context of the Revenue for reasonableness and plausibility (see clause 2.11 of the AAF Policy). Section b ‘Scope’ of the AAF Policy states: “FSC and/or a contracted third party will monitor the correct implementation of this Policy by CBs”. Consequently, CHs are required to disclose the overall Revenue to provide the necessary context for the Forest Products Turnover figure; it is an important piece of information to assess whether the correct AAF is charged.
2022年1月1日から年次監査の際または認証機関からの要請に基づき、年間収入情報（林産物以外の売上を含む）が求められています。これは、林産物の売上高情報と照らし合わせることで（AAF指針2.11項に基づき）認証機関が、提示された林産物の売上高情報の合理性と妥当性を評価するために使用されます。AAF指針のセクション2「範囲」には以下のように書かれています：「FSC及び/または委託された第三者が、本指針が認証機関によって正しく実施されている か監視する」。AAが正しく請求されているか評価するためにも、林産物の売上高情報の妥当性を評価するために収入情報の開示が求められます。
質問番号0.8
Why is the AAF not calculated solely on the FSC-certified turnover?
なぜAAFはFSC認証製品のみの売上高に基づいて計算されないのですか？
The total Forest Products Turnover is used as a basis for calculating AAF because this reflects the total potential benefit that an organization could derive from FSC certification. Furthermore, FSC sees increased uptake of FSC certification as a primary driver towards achieving its mission of ‘Forests for All Forever’. Charging AAF based on the entire Forest Products Turnover thus provides an incentive for CHs to maximize the use of their certificate. FSC CHs may also advertise themselves as FSC-certified, and hence businesses can derive value simply from having an FSC certificate, even if the proportion of sales of FSC-certified products is low. (This is the same approach as in previous versions of the AAF Policy.)
AAFの計算に林産物すべて（非認証製品も含む）の売上高を使用するのは、組織がFSC認証制度から許容し得る最大の恩恵を反映しているためです。更にFSCは、Forests for All Foreverのミッションの達成に向けた主な推進力は、FSC認証をより活用することだと見ています。従って、全林産物の売上高に対してAAFを請求することで、認証取得者が自身の認証を最大限活用する動機につながると考えています。FSC認証取得者は、たとえFSC認証製品の販売割合が低くても、自身をFSC認証取得者であると宣伝することができるため、この時点ですでにFSC認証取得企業であるという価値の恩恵を受けることができます。（AAF計算に非認証製品も含めた林産物全体の売上高を用いるというアプローチは以前のAAF指針から変わっていません）
質問番号0.2
How should the Forest Products Turnover be calculated for a product that consists of wood and/or fiber, as well as other materials?
木材や木質繊維とその他の原材料から構成される製品について、どのように林産物の売上高を計算すべきですか？
Forest Products Turnover includes the Revenue of all products containing wood or fibre components, regardless of the percentage of wood and/or fibre. (This approach has not been changed compared to V2-9 of the AAF Policy.)
林産物の売上高は、木材または木質繊維部材を含むすべての製品の収入を含み、製品中の木材や木質繊維割合は関係ありません。（このアプローチはAAF指針第2-9版と比較して変わっていません）
質問番号2.17
Is a document signed by a Chartered Accountant stating just the Forest Products Turnover amount (with no context) sufficient as supporting documentation for the Forest Products Turnover amount?
公認会計士によって署名された林産物の売上高のみを示した文書（内訳無）は、林産物の売上高情報の支持文書として十分ですか？
A signed statement from a reputable professional services firm is acceptable. In such a case the CB is not required to investigate further the validity of the numbers stated. The statement shall include the name of the Chartered Accountant or auditor, as well as the organization.
A self-declaration signed by an internal Chartered Accountant can be used as supporting documentation alongside other checks.
信頼のできる事務所によって作成された署名済み文書であれば十分であると評価できます。この場合、認証機関はそれ以上の売上高の評価を行う必要はありません。文書には、会計事務所または監査員の名前が書かれている必要があります。
社内の公認会計士によって署名された文書は、それだけでは不十分ですが、他の支持文書に加えて評価の際に用いることが可能です。
質問番号2.14
Which records of the supporting documentation for the AAF calculation should be collected and stored by CBs related to Forest Products Turnover and Revenue?
林産物の売上高及び収入に関するAAF計算の支持文書のうち、認証機関は何を収集して保管するべきですか？
In general, CBs are required to store the following information and supporting documentation, so that the AAF could be independently verified by a third party, if required:
- The approach used
- The rationale for the approach
- Details of supporting documentation assessed, including key figures.
It is not compulsory for CBs to store a copy of the supporting documentation itself. However, FSC recommends CBs store the supporting documentation if possible.
一般的には、以下の情報と支持文書を保管する必要があります。これらは必要に応じて独立した第三者がAAFの検証をするために必要なものです：
- 用いられたアプローチ
- そのアプローチ採用の理由
- 主要な数字を含む評価された支持文書の詳細
認証機関は、支持文書のコピーを保管する必要はないが、FSCは認証機関が可能な限り支持文書を保管することを推奨している。